论坛风格切换
  • 5880阅读
  • 19回复

[真人电影]《霍比特人》告诉我们——“坏”主意未必都是老狈出的。 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线天才女狼
 

发帖
8838
能量块
313881
经验值
110649
贡献值
28
交易币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 0 发表于: 2013-03-23
— 本帖被 超越急速火 从 变形金刚真人电影专区 移动到本区(2014-11-20) —
看《霍比特人》的时候,发现里面有个水平极低的俗套——
某野狼骑士未能完成消灭矮人和霍比特人的作务,回去找兽人头子复命。兽头怒火之下,掐死了这个骑士。
这是现代电影30大俗套之一啊——坏人总会处死失败的部下。我当时纳闷,比麦狈水平高许多倍的熊猫杰克逊,怎么会用这样没水平的俗套的呢?
这个俗套的起源是《星球大战》,达思威德用各种原力掐死部下,是他的招牌菜。而且他的掐法五花八门,层出不穷。后来的BOSS们,无论怎么处死部下,都只是山寨达思威德。而且后世的BOSS们,这种俗套越用越山寨,只有黑武士本人永远光芒万丈。
回去跟同事一商量,同事认为,那未必是熊猫杰克逊大人的主意啊。因为《魔戒》这种摇钱树电影,一旦成功,会被各种人摇的,有时候“馊”主意来了,熊无论是功夫熊猫、熊猫人,还是熊猫杰克逊都挡不住。

回到《变形金刚》,当年《变2》的美军抢戏事件,当时大家的怒火冲麦狈,事后很多人也意识到,这是军方支持造成的恶果。
所以,即使《变形金刚》电影的某些创意是“馊”主意(你也可以认为不是),也不一定都是麦狈的主意啊。
麦狈是有许多臭毛病,我最不喜欢的是往电影里放低俗笑料。但第二系列三部曲又是他拍,难道是只他一人抢着吗?孩之宝、派拉蒙这些背后的婆婆也逃不掉“罪责“哎。
制片人唐·莫飞早就说过,以后的真人电影里,”烦人的人类“总是有的。我觉得这话的意思是,真人电影总是以人类为主视角的。这个,我的态度是——啊,知道啦。这不影响变形金刚是我心中的主角嘛。
离线zicoyu

发帖
3624
能量块
10320
经验值
27437
贡献值
10
交易币
0
只看该作者 1 发表于: 2013-03-23
万变不离俗套
Sina Weibo id :   买单侠-双面人
离线liuxiaochuan

发帖
299
能量块
7441
经验值
1785
贡献值
0
交易币
0
只看该作者 2 发表于: 2013-03-23
霍比特人的小说是1937年写的,作者托尔金是多么伟大的人物,你最好先查一下,不要随意说别人跟风,或者人家的东西俗套。基于相同性格的人物在相同地位面对相同的情况,做出相同的事情是十分符合逻辑的,所谓的俗套是长期以来人类社会普遍价值观积累形成的共同认识,没了这些俗套恐怕基本道德标准都没了,电影虽不是用来说教的,但是为了引起共鸣,即使是科幻片也要部分符合现实社会,基本的逻辑,道德观念是不会变的。
离线天才女狼

发帖
8838
能量块
313881
经验值
110649
贡献值
28
交易币
0
只看该作者 3 发表于: 2013-03-24
回 liuxiaochuan 的帖子
liuxiaochuan:霍比特人的小说是1937年写的,作者托尔金是多么伟大的人物,你最好先查一下,不要随意说别人跟风,或者人家的东西俗套。基于相同性格的人物在相同地位面对相同的情况,做出相同的事情是十分符合逻辑的,所谓的俗套是长期以来人类社会普遍价值观积累形成的共同认识,没了这些俗套恐 .. (2013-03-23 22:58) 

哦,那位同学手里有原著,我去查。

既然托尔金大师都不能免俗套,那麦狈旁边出我们不喜欢的点子,估计也免不了。
离线ilovesleep

发帖
1087
能量块
32110
经验值
5870
贡献值
0
交易币
0
只看该作者 4 发表于: 2013-03-24
最俗的电影也没有中国导演的俗,让小刚和谋子去拍一部试试
活到老,玩到老
离线gamezealot

发帖
106
能量块
735
经验值
660
贡献值
0
交易币
0
只看该作者 5 发表于: 2013-03-26
要俗套才有人看呢!
离线bushiyuan

发帖
85
能量块
2599
经验值
1268
贡献值
0
交易币
0
只看该作者 6 发表于: 2013-04-20
回 liuxiaochuan 的帖子
liuxiaochuan:霍比特人的小说是1937年写的,作者托尔金是多么伟大的人物,你最好先查一下,不要随意说别人跟风,或者人家的东西俗套。基于相同性格的人物在相同地位面对相同的情况,做出相同的事情是十分符合逻辑的,所谓的俗套是长期以来人类社会普遍价值观积累形成的共同认识,没了这些俗套恐 .. (2013-03-23 22:58) 

托尔金真不是多么伟大的人物,懂点西方文学史的应该知道,还真算不上是大师,主要是个影响力大的通俗文学作家。
如果说托尔金伟大的话,他的主要贡献在于融合西方文化元素构筑了完整的西方魔幻文学世界,但在人物塑造和情节处理上,他真的很俗套。
离线bushiyuan

发帖
85
能量块
2599
经验值
1268
贡献值
0
交易币
0
只看该作者 7 发表于: 2013-04-20
回 bushiyuan 的帖子
bushiyuan:托尔金真不是多么伟大的人物,懂点西方文学史的应该知道,还真算不上是大师,主要是个影响力大的通俗文学作家。
如果说托尔金伟大的话,他的主要贡献在于融合西方文化元素构筑了完整的西方魔幻文学世界,但在人物塑造和情节处理上,他真的很俗套。 (2013-04-20 11:34) 

自己补充一下吧,文学这个东西博大精深,是由很多领域构成的复杂体系,很少有在各方面都非常顶尖的全才,即使真是大师,也不是样样都行,很多大师只是在某些方面很了不起,而在另一些方面就是很俗套很一般,比如说有些人思想性强,但是并不擅长情节和人物,不用把他们当神看。
离线magicw

发帖
86
能量块
2370
经验值
430
贡献值
0
交易币
0
只看该作者 8 发表于: 2013-05-02
托尔金在语言上的功力还是不错的,看看他发明的魔戒专属的语言,再看看原版小说中那么多歌谣。

未必是神,但也不见得能被中国的张三李四去黑。
离线bushiyuan

发帖
85
能量块
2599
经验值
1268
贡献值
0
交易币
0
只看该作者 9 发表于: 2013-05-02
回 magicw 的帖子
magicw:托尔金在语言上的功力还是不错的,看看他发明的魔戒专属的语言,再看看原版小说中那么多歌谣。
未必是神,但也不见得能被中国的张三李四去黑。 (2013-05-02 19:52) 

如果谈点不同看法就是“黑”的话,那这里也就没法交流了。
离线magicw

发帖
86
能量块
2370
经验值
430
贡献值
0
交易币
0
只看该作者 10 发表于: 2013-05-02
对于已经被世界认可的先辈,你可以不喜欢,但轻易不要用某些词汇安在人家头上,毕竟,谁也不知道你有什么作品可以传世?
离线magicw

发帖
86
能量块
2370
经验值
430
贡献值
0
交易币
0
只看该作者 11 发表于: 2013-05-02
尊重和欣赏,是中国人最欠缺的,不能做到欣赏别人的优点,尊重别人,自己会有多大成就?老子天下第一,恐怕这片天,也就巴掌那么大。

有感而发,不针对ls,也不针对lz,大家一笑了之好了。
离线bushiyuan

发帖
85
能量块
2599
经验值
1268
贡献值
0
交易币
0
只看该作者 12 发表于: 2013-05-02
回 magicw 的帖子
magicw:对于已经被世界认可的先辈,你可以不喜欢,但轻易不要用某些词汇安在人家头上,毕竟,谁也不知道你有什么作品可以传世? (2013-05-02 20:05) 

啥叫世界认可啊?世界所有的文学史都认可他为超级大师,立法禁止说他的缺点吗?
我不写作品传世,我就没有资格谈论他了?
那你有什么作品传世呢?你又有什么资格谈论他呢?或者说,对于一个名人,我们这种非名人只能说他好,不能说他坏?
离线magicw

发帖
86
能量块
2370
经验值
430
贡献值
0
交易币
0
只看该作者 13 发表于: 2013-05-02
你有资格评论任何人,但评论前总要掂一下自己的份量,我看恐怕你都未必能读懂魔戒中文翻译版,更别说原著了,你在英国呆过多久?知道英国人对于小说的热爱吗?你以为是中国网络小说啊?

想想看,30年代就能写出魔戒这样的作品?而你们这些人,玩过一些源于魔戒世界观的游戏或者看过一些类似的电影动画片,就跳出来说人家俗套?到底谁是鸡谁是蛋?你们搞得清楚吗?
离线bushiyuan

发帖
85
能量块
2599
经验值
1268
贡献值
0
交易币
0
只看该作者 14 发表于: 2013-05-02
回 magicw 的帖子
magicw:尊重和欣赏,是中国人最欠缺的,不能做到欣赏别人的优点,尊重别人,自己会有多大成就?老子天下第一,恐怕这片天,也就巴掌那么大。
有感而发,不针对ls,也不针对lz,大家一笑了之好了。 (2013-05-02 20:07) 

客观地谈一个人的优缺点,不能说是不尊重。至于欣赏不欣赏,是每个人的自由。不欣赏托尔金就成老子天下第一了?
见到一个名人,就顶礼膜拜磕头如捣蒜,并且逼着别人和他一起磕头,这样的习惯恐怕不好。
快速回复
限120 字节
 
上一个 下一个